注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

邵志清 律师 135 0554 6847

三级律师、高级工程师。辩护代理跨四海,论辩声名扬五洲。

 
 
 

日志

 
 
关于我

第一学历大学本科,工学学士学位,中级律师,高级工程师。执业于安徽法戈律师事务所,办案数百件,现任多家企业常年法律顾问。理论功底扎实、实践经验丰富、具有跨越学科综合研究复杂性问题的能力。科学、严谨、公正、公平、着力法律的实际应用。注重刑事、行政、民事、公司、劳动、合同、工程、环境保护、知识产权、医疗等领域法律问题的研究。 上网查询,输入邵志清律师搜索,或者输入手机号13505546847搜索: 万水千山隔不断,天涯近如咫尺间,辩护代理跨四海,论辩五洲扬声名。

网易考拉推荐

第一被告辩护人---律师必须文风正  

2007-11-02 16:59:35|  分类: 律师执业 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                         最近发现尹氏文,      无话可说莫逞能.

                                         里奇撰文论辩护,      虚构案情诽他人.

                                         律师必须文风正,      文风不正殃百姓.

                                         沽名钓誉实难成,      自欺欺人害自身.

          是谁败坏了律师声誉?----律师必须文风正!

         笔者最近发现<<“无话可说”的案件如何辩护>>一文, 中国律师网 2006-07-27 13:58:27.0 尹里奇 李冬梅 尹里奇 安徽里奇律师事务所 李冬梅 山西财经大学法学院 该文称:"刑事辩护工作是律师的一项重要业务,律师是通过刑事辩护来拓展自己的生存空间,建立自己的社会声誉的。常言道:律师的威望是辩出来的。因此,律师通过参与刑事辩护,通过控、辩、审三方的较量和对案件事实的审查,通过对被告人作出罪刑相适应的判处,从而保证了法律的正确实施,维护了被告人的合法权益,这是律师参与刑事诉讼的重要任务。可是,随着公、检、法各部门人员综合素质的提高,执法水平不断提升,公、检、法三部门所制作的法律文书质量也显著提高。因此,在大量刑事案件审判和处理过程中,冤、假、错案较前几年明显减少,律师在刑事辩护中的工作也越来越难做,因为我们遇到的事实清楚、证据确凿、定性准确、适用法律得当,且程序合法的案件越来越多。这类案件给律师留下的辩护空间很小,许多案件无话可说,无理可辩,好像是“铁案”。在这样的情况下,律师如何履行辩护人的职责,这是对律师提出的严重挑战,也是对律师综合素质的严峻考验。鉴于这一情况,我们对这类案件应当如何办理?应当如何辩护?
     我们只能从事实和法律出发,只有凭事实和法律讲话,再难的案件律师也不能不顾事实和法律的硬辩、强辩和狡辩。如果这样,既达不到辩护的目的,也会引起极其恶劣的社会效果:首先,必然会引起公诉人的反击;其次,必然会引起审判人员的反感:最后,必然会引起听众的质疑。这种方法和效果不应是我们中华人民共和国律师所应有的。因此我们应当根据事实和法律,做到敢辩、善辩和会辩。如何实现这一目的呢?这就要求我们在法庭上该说的一定要说,要说就说到位,这叫敢辩:说的观点要正确,要系统和全面,这叫善辩;要会用自己的语言技巧把自己的观点阐述清楚,说得明白,让他人清楚,这叫会辩。千万不能无理狡辩和不顾法律的硬辩,例如:在2004年3月份由淮南市中级人民法院审理的一起故意杀人案中,第一被告的辩护人在法庭上就犯了上述的错误。他们当庭对公安机关所出具的勘验笔录提出了异议,其理由是勘验笔录是用手写的,不是打印的,因此他认为勘验笔录不具合法性,不能作为证据使用。他的质证意见一出口,使所有听众付之一笑。因为法律没有规定勘验笔录必须用打印件。同一个辩护人竟不顾事实的对被害人的身份也提出了荒唐的质疑。当时,被害人的母亲就坐在法庭上,在法庭调查中,被害人的母亲已经认可了死者就是他的儿子,可是第一辩护人在没有任何证据的情况下,公然对被害人身份的真实性提出了质疑,他的质疑令公诉人啼笑皆非。这一典型的事例,深刻地告诉我们任何一个律师在进行刑事辩护工作中,一定要按照事实和法律讲话,千万不能硬辩、强辩和狡辩。否则,既败坏了律师的声誉,也损害了被告人的利益,更引起了人们的反感." ......,

        那么,谁在败坏律师声誉呢?其实,第一辩护人对"勘验笔录''提出的异议是:根据<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第一百零六条的规定,参加勘验的人应当签名或者盖章.而法庭出示的"勘验笔录''是打印的,并且勘验人没有签名,也没有盖章,勘验人的名字是打印的,不符合法律规定,应予排除.而尹文却颠倒是非. 对于被害人身份同一性认定问题,尹文的观点只能说明其无知! 在该案之后,出现了佘祥林杀妻冤案,印证了第一辩护人对被害人身份同一性认定观点的重要性。如果按尹文的观点,佘祥林杀妻冤案不可能昭雪!本律师正是第一被告人的辩护人,为李某作了事实不清的无罪辩护,在第一次开庭后,检察院申请了延期审理,补充侦查,补充材料之后,又申请了恢复审理.虽然该案没有宣告无罪,但得到了留有余地的判决,对李某判处死缓,第一被告辩护人有力的辩护,得到了当事人和其家属的肯定,而且,一审宣判后,又委托为第一被告人提起上诉,继续担任第二审李某的辩护人。而更有意思的是:尹里奇既然明知是无话可说的铁案,却也为黄某作了无罪辩护!岂不是自欺欺人?在本案的卷宗材料以及"安徽省淮南市中级人民法院(2004)淮刑初字第007号刑事附带民事判决书"面前,任何虚假的信息只能暂时混淆视听,尹里奇律师捏造事实沽名钓誉的行为,在事实真相大白于天下之时,最终只能其损害自身! http://shaolawyer.fage.blog.163.com/blog/static/4295472120071014104312189/

                             邵志清律师声明: 真实案件,未经许可,不得改动.                                                                          

  评论这张
 
阅读(96)| 评论(2)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017